Cаша

Смешно, ребята. Первую треть статьи читаешь и радуешься как хорошо написано, а дальше что-то уже слишком высокая концетрация пропагандисткого дерьма. Например, комментарий по вопросу "исследования" проекта "Активный гражданин". Любой кто прочитает текст исследования по ссылке, обнаружит, что оно настолько же сомнительно, насколько выставляет сомнительным исследуемый объект. 
Да и вообще весь базар этот черт пойми о чем - марксистский, технофобский, фрацузско-революционный? Бери виллы и на барикады? Глупо отрицать силу воздействия информационных инструментов, мы уже живём в этом мире и не нужно по этому поводу ворчать. Да и в конце концов эта статья таким инструментом и является, разве нет? Другой вопрос о практической пользе, но увы людей на диванах всегда было и будет больше, чем на баррикадах, а трехцветной аватарской ничего не изменишь, как вы и сами это остроумно подметили. Но всё же не всегда в подобных актах есть реальная интенция поменять что-то, порой это всего лишь манифестация своего отношения к ситуации, будь то сочуствие или протест. Едва ли люди настолько тупые, чтобы не понимать этого, поэтому кому этот текст? Когда придет время протеста, мы это увидим, а прочтение и лайк этой статьи - это по сути то же, что эта статья и осуждает.
Короче грязная игра, дорогой фурфур.