18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
недовыяснили -- книга Зыгаря называется ВСЯ КРЕМЛЁВСКАЯ РАТЬ
Не согласен, но, по крайней мере, мы упёрлись в совсем глобальные противоречия в мировосприятии. Я считаю, что любой строй плох (на примере истории), но при этом при любом строе человек может жить по-людски, если будет следовать своим моральным принципам, чего бы это не стоило, и только благодаря таким людям человечество и прогрессирует, а вы считаете, что нужно пытаться создавать хороший строй. Но я не могу согласиться с тем, что хороший строй явлется самоцелью. Ну вот создадут его - а дальше что? Я за попытки создания, как раз в силу их идеалистической сотавляющей, но и не верю в утопию. По итогу и топлю за теорию малых дел и индивидуализм.
Извиняюсь, что так долго не отвечал. Таким образом, у нас выходит следующее противоречие во взглядах: я утверждаю, что у человека должны быть личные нравственные принципы, которым он будет пытаться следовать при любом строе, независимо от того, способствует им этот строй или нет, а вы говорите, что при одних экономичеких реалиях их соблюдать стоит, а при других - не стоит, и в настоящих от них можно отказаться, пока эти реалии не будут изменены?