Jazzup

>Англичане принесли много бед, но без англичан не было бы современной Индии.

Да что вы такое говорите! Я уже писал про долю экономики Индии в мировом производстве - до и после англичан. 

>В этом вопросе я больше доверяю все таки мнению индийцев а не сухой статистике. 

Ммм, мнение 100 ваших знакомых, ну или даже 1000, с их субъективными мненими - против статистики, основанной на объективных данных? Супер.

Ну тогда можете добавить мнение еще одного индийца (мое, то бишь) - автор статьи ПРАВ по всем пунктам; а вам давно пора протереть розовые очки. :)

>Этой же точки зрения придерживались английские промышленики, видившие в Индии рынок сбыта.

Да в том то и дело, что они видели Индию исключительно в виде рынка сбыта своей продукции, за все время колониального правления местная промышленность если и развивалась, то вопреки англичанам! А за счет превращения Индии из крупнейшего производителя текстиля в потребителя огромный пласт населения обнищал (последствия чего мы до сих пор расхлебываем, кстати, спасибо еще раз англичанам).

>строительство железных дорог, создание армии, инвестиции, свободная (!) пресса и первое поколение образованных индийцев.

Почему вы так уверены, что , останься Индии свободной, ни один из правителей различных крупных княжеств (даже если бы Индия и не объединилась) не пригласил иностранных специалистов для проведения ж/д? 

Создание армии? Вы серьезно? А армия Ранджита Сингха, армия маратхов, раждпуты, и т.д. ?

Инвестиции? не могли бы уточнить, куда и сколько этих самых инвестиций было сделано за все правление англичан?

Свободная пресса? Эта та, которая закрывалась при любом чихе колониального правительства, да?

Ну а про "первое поколение образованных индийцев" я вообще молчу - такую ерунду даже комментировать как-то неудобно.

>Насчет Неру. Мне очень сложно связать тоталитаризм и его правление. И ваш пример с бюрократией никак не проясняет, где все же тоталитаризм.

Тоталитаризм Неру (и его дочери) заключался в тотальном контроле государства над всеми аспектами общественной и частной жизни, включая экономику. Один из примеров - распоряжение Неру сократить минимальный прожиточный уровень для огромной части населения (урезав дотации с/х, и т.п.) для проведения индустриального рывка, на который не хватало денег в казне. Ничего не напоминает? Доченька отличилась еще больше (вернее внук), с программой контроля рождаемости, когда войска окружали деревни и кастрировали мужчин и стерилизовали женщин.

>Но мне кажется в этой статье есть некоторая тенденциозность и сгущение красок о чем я и написал. 

Вам неправильно кажется. Никакого сгущения красок и тенденциозности нет и в помине. Я бы, на самом деле, добавил еще, но вам станет плохо от количества негатива, я боюсь :)

>Сторонникам свободной продажи мяса как символа прогресса и демократии остается пожелать, что бы их их отрезанные яйца находились в открытой продаже и употреблении в развитых странах.

А с какой стати правительство штата имеет право решать, что и кто в этом штате может есть? Символом прогресса является на сама продажа мяса как таковая, а право жителей страны на выбор, которого их незаконно лишают.