«Я очень надеюсь, что, ведя видеоблог с такой тематикой и интонацией, я делаю некоторый вклад в формирование гражданского общества. А по поводу перспектив видеоблогинга в России, ну, просто надеюсь, что не начнут арестовывать и отправлять на Колыму», — так сформулировал мне свои мысли о настоящем и будущем Руслан Соколовский за полмесяца до своего ареста.

Тогда я рассматривал его как одного из почти десятка потенциальных спикеров для материала о той части российских видеоблогеров, которые, проходя под радарами (в основном, наверное, возрастными) традиционной аудитории общественно-политических СМИ, позволяют себе на удивление смелые в России 2016 года высказывания. И за которыми следят сотни тысяч подписчиков. Теперь Руслан ожидает следующего судебного заседания в СИЗО, ему предъявлены обвинения по статьям 282 и 148 — майорские сапоги добрались до заповедной лужайки с 20-летними публицистами раньше, чем внимание столичного Facebook.

Текст: Виктор Вилисов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пакет Яровой как стимулятор гражданской активности

На сайте «Новой газеты» новость о том, что Владимир Путин подписал антитеррористический пакет законов, инициированный депутатами Яровой и Озеровым, прочитали чуть больше 14 тысяч человек; редакционную статью о профанирующем парламентаризме, обеспечившем принятие 160 законов за один день, — 55 тысяч человек. Текст «Коммерсанта» с основными тезисами пакета собрал в общей сложности 400 репостов. Полутораминутные видео «Ъ» и «НГ» на ту же тему просмотрели соответственно 5 и 36 тысяч человек. Счётчик под 13-минутным роликом «Пакет Яровой и удорожание интернета» на канале техно-влогера Wylsacom показывает на момент публикации текста 1 108 000 просмотров. Снизу — почти 400 тысяч комментариев. Здесь уместно вспомнить, что миллион человек в среднем составляют дневную аудиторию радиостанции «Эхо Москвы».

Так называемый пакет Яровой вытащил наружу даже тех, кто спокойно годами стримил игры и обозревал маловыразительные фильмы. Среди самых популярных роликов преимущественно те, что разъясняют без всяких шуточек суть принятого пакета законов; влогеры цитировали, раскладывали по полочкам и прогнозировали, какой ужас нас всех ожидает. Кроме упомянутого выше Валентина Петухова (Wylsacom), Руслан Усачёв в своём регулярном дайджесте новостей за три минуты попытался объяснить суть принятого; политический влогер Дмитрий Иванов (kamikadzedead) также предпринимает попытку проанализировать действительные цели пакета; Руслан Соколовский разъясняет своим подписчикам возможные последствия подписанных законов — у него есть даже способ решения проблемы, о котором он сообщает в конце ролика: «Вы сами можете отменить принятие этого закона — нужно только подписать петицию на РОИ». Стендапер Данила Поперечный, уже давно и довольно часто записывающий видео на политические темы, выступил с 17-минутным роликом, в котором, заклеив камеру макбука и положив телефон в банку с водой, с подробными цитатами объяснял своим зрителям, что вообще представляет собой пакет Яровой, почему он касается нас всех и как именно касается.

Блогер Антон Бурняков, ведущий канал Saspens, записал два видео: до принятия пакета и после. В первом он делает отступление: «В последнее время очень многие на меня агрятся, ну, то есть ругаются за то, что я поднимаю некоторые околополитические темы, мол, не хочу об этом даже слушать». Но его такие претензии мало волнуют, поскольку «если ты не будешь интересоваться политикой, политика заинтересуется тобой, и тогда будет уже поздно».

Такого рода настроения довольно характерны для молодой аудитории: очень часто под робкими попытками поднять острую тему можно встретить протестные комментарии вроде «ты давай пили годноту, а не рассуждай». Те ютьюберы, которые протестными настроениями заражены или хотя бы даже вяло таким настроениям симпатизируют, пытаются всячески с равнодушием к политике бороться. Оно, впрочем, исчезает само по себе. Вот канал молодого влогера Ивана Мельникова, «Томсон»; первые 16 видео — листинги: топ-10 фильмов, меняющих сознание, топ-10 лучших сериалов, топ-10 игр про космос. Затем вдруг появляется ролик про санкции, за которым следуют другие — про эвтаназию, гедонизм, критическое мышление, заочную перебранку Энтео с Невзоровым, атеизм, чайлдфри и, наконец, видео про пакет Яровой. Если верить профилю автора во «ВКонтакте», ему 19 лет. А вот ещё один совсем молодой влогер, Данил Морозов, ведущий канал Krizimus; канал был зарегистрирован в феврале 2013 года и до последнего времени был посвящён стримингу игр и некоторым аспектам массовой культуры. И вот 14 июля появляется видео «Прощай, интернет (пакет Яровой)», в котором Данил кратко пересказывает суть законов, просит подписать две петиции и рекомендует не огорчаться. Данил проживает в Севастополе, что сообщает ситуации некоторую пикантность.

На мой вопрос о том, почему принятие пакета законов Яровой вызвало такой резонанс в неполитизированной среде, Антон Бурняков, автор канала Saspens, выдвигает неожиданно серьёзную гипотезу: «Потому что впервые какой-то политический вопрос коснулся этих видеоблогеров. Всем понятно, что, если начнутся проблемы с интернетом или стоимостью его использования, YouTube будет последним местом, куда люди захотят сливать свой трафик. А видеоблогеры, как правило, ничем больше и не умеют заниматься». Говоря о перспективах идеологически заряженного видеоблогинга в России, Бурняков оказался на удивление прозорлив: «Перспектив никаких. Любой канал смогут закрыть, любого видеоблогера прижать (можно вспомнить канал „Теория путинской лжи“, его вероломно закрыли, хотя в основном там были отрывки из интервью политиков). Нужен человек, который поведёт за собой людей, а видеоблогер он или нет — неважно. Намного больше перспектив у прокремлёвских каналов, сейчас они в открытую забивают топы YouTube купленными просмотрами. Я поднимал эту проблему и обличил один канал, который засирает мозги детям. Но люди не хотят слышать правду, им приятней верить своим пастухам».  

 

Поп на гироскутере и цифровая сатира

Уже досрочно вошедшим в будущие учебники истории пакетом дело, конечно, не ограничивается. YouTube оказывается вполне чутким по отношению к более-менее всем резонансным внутри- и внешнеполитическим инфоповодам.

Влогер по имени Рома Механик после обзора новости про няню, отрезавшую голову ребёнку, и рассуждений на тему патриотизма и космополитизма смело разыгрывает из себя президента Эрдогана. Недвижимость вице-премьера Шувалова и заезд выпускников академии ФСБ на гелендвагенах, судя по просмотрам, занимают аудиторию дуэта NEMAGIA не меньше, чем группу поддержки Алексея Навального. Вышеупомянутый Данила Поперечный, кроме выпуска разговорного влога на тему часов Пескова, записал ещё и в меру искромётный рекламный ролик, который, правда, совершенно не сравнить с настоящим хитом — клипом «Поп-культура», в котором Поперечный предстаёт в образе священника на гироскутере, читающего рэп со всей причитающейся публицистичностью; в кинематографичном скетче «Капитан Россия» из Поперечного делают российского супергероя-патриота — получается мужик в тельняшке и красной ушанке, который выходит и орёт: «Я стал сильнее, ещё сильнее ненавидеть Обаму!»

Отдельного упоминания заслуживает канал «МеждоМедиа Групп». Это коллектив из Саратова, сосредоточенный на производстве коротких информационных и сатирических роликов на политические и гражданские темы. Из всех перечисленных влогеров они ближе всего находятся к традиционным средствам массовой информации, возможно, именно поэтому подписчиков у канала смехотворно мало по сравнению с остальными. В роликах «МеждоМедиа» не удастся найти вульгарных шуток, хотя вообще шуток там довольно много; в их видео звучат всегда очень качественные тексты, почти публицистические; кроме того, тексты эти зачитывают несколько разных ведущих: руководитель проекта, известный под псевдонимом Дед Едрос, эти тексты пишет, ведёт съёмку и вообще, по его словам, занимается всем, кроме начитки на камеру. Звуковое и графическое оформление роликов, как и манеры некоторых ведущих, немного наивны и временами страдают провинциальностью, однако же песню на улице под гитару на радужном ремне про Чубайса и деньги «Роснано» смотреть и слушать, кажется, значительно приятнее, чем подавляющее большинство сатирических роликов юных влогеров. В декабре прошлого года на YouTube-канале «Радио Свобода» вышел первый выпуск влога «Такие новости». Он выполнен в стилистике, почти полностью идентичной роликам «МеждоМедиа», и ведёт его вот уже 33 выпуска (по разу в неделю) Марина Мизинова, основная ведущая проектов «МеждоМедиа». Руководитель «ММ» своего отношения не отрицает: «Ну предложили делать ролики, чего бы нет-то», но подчёркивает, что к «МеждоМедиа» влог на «Свободе» никакого касательства не имеет и вообще он «не хочет и не может комментировать» этот проект. По поводу остального Дед Едрос охотно поделился своими мыслями.

 

 

Дед Едрос

«МеждоМедиа»

«Я начинал создавать первые политические ролики, ориентируясь на то, что делает Kamikadze_d. Даже мой формат „ГлумНовостей“ — это, по сути, моя вариация проекта „Не те новости“, которые лет шесть назад выходили на его канале. В последнее время я блогеров смотреть бросил и начал больше читать. Мне нравится то, как пишет свои колонки Олег Кашин — многообразие тем и мастерство подхода к оформлению мысли. Мне нравится юмор Ивана Давыдова и его старый формат „Пять копеек“, где он коротко и с иронией освещал пять главных новостей недели. Мне нравится фейсбук Станислава Ортеги Яковлева — он тоже интересно умеет формулировать. Также мне интересен феномен создания политической секты Вячеслава Мальцева, но смотреть его ролики я просто физически не могу, поэтому интересуюсь со стороны.

У меня диплом политолога, который я никогда из шкафа не доставал, но он греет душу. Что же касается профессии, то я много чем занимаюсь, но на данный момент это всё фриланс. Немного SMM, немного программист, немного ремонт компьютеров — если не лениться, то на жизнь хватает. Как-то недолго поработал в региональной журналистике. Это было ужасно.

Логика развития российского государства подсказывает мне, что давно пора остановиться и бежать отсюда как можно скорее, но я уже не могу представить себя без вот этой всей политики, политика вытесняет у меня другие интересы и становится нормой жизни. Когда все обсуждают какую-нибудь музыкальную группу, я могу рассказать только про „группу Иванова — Грефа“, я к этому привык и не собираюсь с этим бороться.

Есть, конечно, статистические параметры, которые даёт YouTube: 85 % мужчин, в основном 21–30 лет, чаще всего жители крупных городов и в частности Москвы. Но моя аудитория прежде всего состоит из людей, которых я не знаю в реальной жизни. В реальной жизни я не знаю ни одного человека, который хотел бы смотреть политические ролики на YouTube, поэтому моя аудитория меня удивляет и неизменно восхищает. Поэтому я представляю себе свою аудиторию с большим трудом, однако это не мешает мне находить с ней общий язык — язык здравомыслия. Мне не нужно представлять, о чём думает моя аудитория, мне достаточно верить самому себе. Я думаю, что любой видеоблогер так поступает, нельзя постоянно сверяться с тем, кто тебя собирается смотреть, нельзя угодить всем сразу, когда тебя слушают тысячи человек, поэтому нужно говорить то, что считаешь правильным ты сам.

 

«Если ты хочешь заработать денег в интернете, нужно делать что-то такое, что поймёт средний школьник. И чем популярнее политический блогер, тем, как правило, вульгарнее его контент — таковы правила массовой культуры».

 

Без должной культуры общества популярным становится лишь то, что вульгарно. Если ты хочешь заработать денег в интернете, нужно делать что-то такое, что поймёт средний школьник. Я часто смотрю и восхищаюсь зарубежными медиапродуктами, которые связаны с политикой, у нас ничего такого на телевидении нет, потому что нет политической культуры, и поэтому не стоит рассчитывать на то, что ты много заработаешь на болтовне о политике. Впрочем, в России есть популярные политические видеоблогеры, но популярные — это 70, 250, 500 тысяч человек со всеми накрутками — смешные цифры по меркам интернета. И чем популярнее политический блогер, тем, как правило, вульгарнее его контент — таковы правила массовой культуры.

Что касается „МеждоМедиа“, то производство ролика практически не требует денег, потому что не является ни для кого из участников основной работой. У нас есть система доната: желающие могут присылать нам деньги, а я раздаю их ведущим и покупаю всякие расходники. Есть также деньги от просмотров рекламы. Средний ролик при наших небольших просмотрах приносит 4–5 долларов, так что эти деньги даже учитывать не стоит. Если хотите знать, сколько вообще можно заработать на рекламе в YouTube, то наша практика показывает, что это около 25 долларов за каждые 100 тысяч просмотров.

Видеоблогер не может конкурировать со СМИ, потому что у него нет для этого материально-технической базы, у него нет сотрудников, олигарха, который дал бы ему денег. В связи с этим видеоблогер никогда не сможет держать новостной темп, он может только обрабатывать чужие материалы и переупаковывать их в простые форматы, которые воспримет более широкая аудитория, чем та, которая читает традиционные СМИ. Либо видеоблогер в этом пространстве может заниматься тем, что называют гражданской журналистикой. Причём называют её так со всё нарастающим презрением, потому что это недожурналистика: она однобока, импульсивна и часто выглядит как истерика. Мне нравится такое отношение к гражданской журналистике, это даёт надежду на то, что не все люди готовы бездумно бросаться на всё, что им выбрасывают в ленту социальной сети. Но ни переупаковка контента, ни гражданская журналистика не составляют традиционным средствам массовой информации никакой конкуренции. Для СМИ оба этих направления — лишь инструменты, которыми они сами могут пользоваться для работы в социальных сетях, потому что имеют для этого все ресурсы.

Перспективы политического блогинга зависят от роста интереса к политике со стороны классической аудитории интернета. Причём очевидно, что этот интерес должен быть протестного свойства, потому что вряд ли кто-то заинтересуется политикой, внезапно обнаружив глубоко в себе любовь к Путину. Для любви к Путину не нужно смотреть никакие блоги, поэтому все попытки сделать какой-нибудь провластный видеоблог обычно проваливаются: любовь не нуждается в анализе. А вот протесты — отличное топливо для блогинга, потому что блогинг может быть быстрым и жёстким — это то, чего не хватает традиционным СМИ. Поэтому во времена политических волнений блоги отвоёвывают себе аудиторию — так было во время украинских событий, так было и в России во время протестов 2011–2012 годов. Сейчас жизнь в России становится всё сложнее и с политической, и с экономической точки зрения, и можно было бы предположить, что скоро все бросятся смотреть политические видеоблоги, но я верю в долготерпение русского народа. Я верю, что, как жертва, которая старается забыть о насильнике, русский народ после всего того, что с ним сотворили, будет бояться вспоминать о политике ещё очень-очень долго». 

 

Иерархия идеалов

Предлагая за грубый антиклерикализм в шутку посадить Руслана Соколовского на кол, представители РПЦ в очередной раз демонстрируют более чем трезвое понимание угрозы, которая исходит от ловцов покемонов. Религия как поле критики занимает абсолютное первое место в тематической иерархии популярных YouTube-публицистов. Для россиян, выросших с широкополосным интернетом, социальными сетями и безднами пиратского контента религиозность и церковные институции — идеальные объекты ненависти. Тут сошлось всё: и отобранное право на гражданственный гнев, и отсутствие в стране внятной политической культуры, и насильная архаизация общества; результат людям с тонкой душевной организацией может по праву показаться достаточно уродливым: пышущие постпубертатным цинизмом скептики ехидно объясняют, почему боженька — это выдумка, а Дарвин — наше всё, попы-черносотенцы с квашеной капустой в бородах противопоставляются Алану Тьюрингу и Ричарду Докинзу.

Последние двое упомянуты совершенно неинтуитивно — у негативной самоидентификации по отношению к религии есть обратная сторона в виде безусловного, модернистского, почти религиозного уважения к науке, рационализму и тому, что принято называть здравым смыслом. Пантеон YouTube-публицистов состоит из Павла Дурова (популярный Никита Черников поёт песню, в которой благодарит Дурова за то, что он «живой и святой», а также сетует на то, что тот якобы увёз с собою «нашу честь»), Илона Маска и, как ни странно, Александра Невзорова. Распространение критического мышления, насаждение разумного атеизма или как минимум агностицизма, сомнения во всём и тому подобных вещей в их почти подростково-максималистской форме — вот магистральные интенции большей части молодых влогеров. Отсюда тот вал разоблачительных роликов в отношении всего: это, конечно, не вскрытие масонского заговора администрации Обамы по разрушению российских скреп, но тем не менее иногда эти разоблачения кажутся немного странными; так, например, влог Михаила Лидина посвящён разоблачению всяких сумасшедших шарлатанов: экстрасенсов, фокусников, праноедов, сторонников загробной жизни, адептов телекинеза, теологов, противников ГМО, Михаила Задорнова — в общем, всех тех безумных, которые ни в каком дополнительном разоблачении не нуждаются. Влогеры разоблачают и друг друга: за недобросовестную рекламу, постановочные ролики и бог знает что ещё.

Парадоксальным образом агрессивный, технофильский, почти нигилистический скептицизм роднит молодых видеопублицистов и их ещё более молодую аудиторию скорее со старой гвардией ультралиберальных острословов вроде уже упомянутого Невзорова или Юлии Латыниной, а не со своими ровесниками из стран из Европы и США, рефлексирующими о новой моральности и safe spaces. В перерывах между кощунственными атаками на отечественные духовные скрепы влогеры не стесняются высказываться и в отношении «прогнившего Запада», пускай и не в такой карикатурной форме, как спикеры с российского телевидения. Каждый неленивый обладатель YouTube-канала просто обязан записать ролик про толерантность. Общая идея ролика обязательно сведётся к тому, что к людям нужно относиться терпимо, но то, что творится в этом смысле на Западе (что конкретно — никто не поясняет), — это уже, конечно, ту мач. Повышенным вниманием пользуется и феминизм, анализ которого обычно базируется на экстремальных кейсах и предлагает предсказуемые выводы о том, что «кто-то с жиру бесится». Тема ЛГБТ также не даёт покоя видеопублицистам, но, как ни удивительно, скорее в хорошем смысле. Данила Поперечный записывает видео о законе, запрещающем пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, а также видео, посвящённое легализации однополых браков в США и реакции на это российского сообщества; автор ненавязчиво подчёркивает, что он сам не гомосексуал, однако в видео стоит патетично-взволнованный с радужной повязкой на запястье. Принято также среди видеоблогеров при употреблении слова «пидор» уточнять, что речь идёт не о гомосексуалах, а именно о пидорах, то есть об исключительно непорядочных людях. Есть в русскоязычной YouTube-среде крайне выразительный пример влога, почти полностью посвящённого тематике альтернативной сексуальности, — Smash, его ведёт Валентин Конон, который также ответственен за канал TrashSmash, который сосредоточен на самых распространённых заблуждениях, стереотипах и предрассудках, существующих в обществе. Конон, правда, живёт в Беларуси, что, впрочем, только добавляет ситуации остроты.

 

«На данный момент всеми важными вопросами занимается старшее поколение, довольно закоснелое и консервативное, из них не выветрился Совок или удаль 1990-х годов. Именно поэтому важно, чтобы поколения, родившиеся в 1990-е или нулевые, были умнее».

 

Идеология радикального рационализма приводит к забавным казусам. «Соколовский не прав» — так называется семиминутный видеоролик в пять раз более популярного коллеги Дмитрия Ларина. Уже давно вышедший за пределы YouTube-популярности влогер с характерным дефектом речи объясняет, что да, также является убеждённым атеистом, а ещё приятелем и даже партнёром Руслана по бизнесу, но никак не может поддержать его в ситуации с уголовным делом, потому что тот — чёрным по белому— нарушил закон и призвал нарушать его других. Что ещё важнее, Соколовский пересёк границу между просто атеизмом и атеизмом воинствующим, очевидным образом поправ заповеди здравомыслия. Резюмирует свою обличительную речь Дмитрий Ларин экспрессивным обращением ко всем остальным влогерам: «Ни в коем, мать его, случае не влезайте ни в политику, ни в законодательство, вы в этом ни хера не шарите. Вы таким образом лишь палите и дискредитируете нашу сцену».

Этот текст планировалось начать и закончить по-другому, проведя параллели с разговорами на кухне. Пожалуй, фрагмент запланированного заключения стоит всё-таки воспроизвести дословно: «Не хотелось бы давать никому наводок, но это разговоры ещё и тем особенные, что репрессивные практики российского государства, уже подмявшие под себя крупные традиционные СМИ, большую часть текстового интернета и некоторые другие сферы, почему-то совсем игнорируют сферу видеоблогинга. А ролики там, как мы уже с вами выяснили, соперничают по популярности не просто с федеральными газетами, но с федеральными телеканалами.

Слова, которые пусть даже бездумно повторяются раз за разом, рано или поздно трансформируются в мировоззрение, в действие или несовершение какого-либо действия. Если судить по YouTube-среде, в которой сегодня сосредоточено максимальное количество юных лиц с доступом к интернету, уже через несколько лет у нас будет огромная масса зрелых людей, которые ровно это и будут повторять: всё подвергай сомнению, власть — слуга народа, личность человека неприкосновенна».

Неожиданно мы стали свидетелями первого, незапланированного столкновения этой новой дивной параллельной медиареальности с мейнстримом России-2016, допускающим высказывания в поддержку Иосифа Сталина и повсеместного женского обрезания, но не права ловить покемонов в храме. Теперь остаётся лишь внимательно следить за всеми упомянутыми и не упомянутыми выше молодыми людьми и их реакцией на то, что произойдёт дальше с Русланом Соколовским. А закончить можно второй цитатой из моего краткого с ним диалога:

«На данный момент всеми важными вопросами занимается старшее поколение, довольно закоснелое и консервативное, из них не выветрился Совок или удаль 1990-х годов. Именно поэтому важно, чтобы поколения, родившиеся в 1990-е или нулевые, были умнее. Звучит несколько пафосно, но работает, как-никак я смог агрегировать вокруг себя 200 тысяч единомышленников именно благодаря взглядам. Те подростки, что сейчас смотрят меня или каких-то других хоть сколько-нибудь остросоциальных блогеров, однажды могут оказаться у руля и сделать общество именно таким, каким я его хочу видеть».

Изображения: Flickr.com, «Википедия»