18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
В статье почему-то сильный упор делается на то, что асексуальность - это якобы явление нового времени и ненормально. Почему? Асексуальность - точно такой же тип сексуальной ориентации, как и гетеро\гомо и бисексуальность. В пример автор приводит японских асексуалов, у которых эта практика связна с их образом жизни - но забывает пояснить, что отношение к таким людям прямо вытекает из культуры Японии и всех социальных изменений, и проблем, с которыми столкнулись японцы в 20-21 веках. Я считаю, это просто непрофессионально со стороны автора - умалчивать об истоках явления в Японии и сравнивать две культуры так поверхностно.
При этом порно выступает в статье как катализатор неспособности человека к реальным отношениям. Отчасти это правда – порно формирует у подростков неверное, нереальное представление о половом сношении и предлагает им невыполнимые в реальности практики, обесценивающие партнера. Реальная женщина вряд ли согласится на 99% того, что показывают в порно, соответственно, мужчины, воспитанные на порнофильмах, будут продолжать использовать порно для снятия напряжения. Замкнутый круг. Но тут в статье идет противопоставление, которое мне лично кажется странным – либо порно, либо секс в обязательном порядке.
Я думаю, на автора тут давит то, что в США называлось сексуальной революцией - тогда вдруг внезапно в США все узнали, что существует секс вне брака, секс до брака, секс с мужчинами\женщинами\групповой\анальный и т.д. Не хотеть секса - да вы что, как можно? Надо пользоваться, пока разрешили. Но все это было в 60-е, когда гомосексуалистам еще предлагали лечение электрическим током. И кроме того, в 80-е на Западе произошел некоторый откат к прежним нормам сексуальности - наевшись свободы, общество под влиянием различных процессов вернулось к более умеренным практикам. Значит, не существует вообще никакой устойчивой нормы сексуальных практик.
Конечно, демографы могут выражать обеспокоенность падением рождаемости, но даже и это скорее политический и экономический момент, чем нечто, имеющее отношение к реальным людям. Так или иначе, часть о сексе - одна из самых слабых в статье. Видно, что автор пытается быть максимально современной, но ей физически тяжело выбраться из скорлупы. Секс она рассматривает как некую обязанность человечества, нацеленную на продолжение рода, видимо. И отсюда мы выходим на два главных проблемных момента статьи: быть одиночкой - плохо, это вызывает обеспокоенность у ученых, а раз это вызывает у них обеспокоенность, то это плохо, плохо, плохо; в статье рассматривается только одна, притом гетеросексуальная практика - брачные отношения двух людей противоположного пола.
Автор не дает себе - и читателям - труда задуматься над тем, что сегодня в мире существует множество вариантов взаимоотношений между людьми. Это могут быть гетеросексуальные социальные партнерства, гомосексуальные отношения, гомосексуальные браки, дружеские союзы, совместное проживание и т.д. и т.п. Брак - это институт, а не вид отношений. Брак не подразумевает под собой обязательное присутствие сексуальных отношений и\или любви. Отсутствие брачных взаимоотношений между двумя людьми вовсе не подразумевает, что они в принципе не способны заводить отношения. В тексте же статьи проводится довольно прямая связь между отношениями как таковыми и браком - предполагается, что, если ты не хочешь вступать в брак, ты не хочешь вступать в отношения вообще. В принципе. Никогда.
И рядом с этим выводом идет тезис о том, что одиночество - это нечто ненормальное, не укладывающееся в существующие нормы. При этом одиночество опять же рассматривается в контексте брачных отношений. Мол, если ты не в браке, то ты одинок. Хотя это неверный вывод, и в предыдущем абзаце вы можете прочитать, почему. Я лично вообще считаю, что single - понятие, доставшееся нам в наследство от века, в который у человека было два варианта - либо оставаться "одиночкой", то есть не вступать в зарегистрированные брачные отношения, либо встраиваться в существующую бинарную систему.
На сегодняшний день, при наличии бесконечного множества возможных жизненных стратегий, сексуальных практик и способов межличностных взаимоотношений статья FurFur выглядит более чем странно.