Veronika Alborti

Я даже не знаю, как вам это сказать, Олег, но... вам всю жизнь врали. Деда Мороза не существует. А для девушек характерно влечение к самым разным образам, а не только "мужчины-победителя" ;)

Но даже если не учитывать этот факт - я не зря писала что "сексуальность" и "сексуализация" это разные вещи. "Я победитель, я потрясаю мечом и играю мышцой!" - это может быть в некотором роде сексуально, но при этом не сексуализированно. Почему - см. пояснение выше.

Да, действительно, слово "реланч" в сообщении Тёмы проглядела. Энивей, проблемы с непониманием термина "сексуализация" это не отменяет :)

Тёма, вы каким-то удивительным образом умудрились чуть ли не единственного сексуализированного по самое небалуйся известного персонажа (Данте) записать в несекуализированные :)

Терминологическая путаница на лицо: "сексуальноть" != "сексуализация". Первое - это свойство человека/персонажа быть привлекательным в сексуальном плане, причем для какой-то конкретной аудитории. Второе - это _способ подачи_ персонажа, предлагающего его аудитории как секуальный объект, причем (чаще всего) - в ущерб всем остальным его свойствам. Когда чарка-воительница идет в бой полураздетая, на каблуках, повиливая задом и красиво отводя руку при замахе - это сексуализация, так как образ очевидно подается в контексте "я вся твоя, мой господин", и более того - элементы этой подачи (раздетость, каблуки) явно противоречат назначению персонажа - сражению. Когда чар-варвар бежит на врага, воздевая меч и демонстрируя могучий торс и мускулы - это не сексуализация. Секуализацией было бы невербальное послание "я твой, моя королева, и готов ублажать тебя день и ночь!", выраженное в куче дисфункциональных элементов образа и позах.

Вот поэтому-то Данте - с его, простохосспади, чёлочкой на глаза, плащиком на голое тело, распахивающимся так и эдак, и позированием со всех возможных ракурсов - секуализированный персонаж. А Солид Снэйк - нет, но при этом очень сексуальный :)