Наличие сертификата - обязательное условие поступления пива в продажу. Но наличие бумажки еще не гарантирует качества продукта. И кроме бумажки для создания качественного продукта потребуется кое-что еще.
И еще, последнее. У вас странное представление о маркетинге. Вместо того, чтобы заниматься своим пивом и своим продуктом, вы почему-то настойчиво нападаете на других. Сварите свое пиво, разместите его так, чтобы было всем удобно, напишите хорошую статью, чтобы вам самому нравилось, и живите счастливо.
Вы так видите себе эту ситуацию, а автор статьи видит иначе. Ваше мнение никто не оспаривает и не умоляет вас согласиться с чужой точкой зрения.
Считаете, что все должно быть иначе - делайте иначе. Могли бы написать свою статью, но вместо этого расчехлили очередной говномет и пытаетесь устроить пиар своему проекту.
Просто примите как данность, что кроме вашей точки зрения есть и другие, имеющие право на существование.
Критерий доступности, на мой взгляд, обязателен. Как можно оценивать пиво, если его не достать? Или если его можно достать, но для этого нужно пройти огонь, воду и медные трубы? Какой смысл варить пиво, если ради того, чтобы его попробовать нужно ехать к черту на кулички? Получить пластиковую бутылку с выдающимся пивом?
Варите пиво, продвигайте его в народ и, если это так важно, считайте первыми себя. В конце концов, мне не важно, кто был первым когда-то. В понимании автора был первым один, в вашем понимании - кто-то другой. Статья все же не энциклопедическая. Первый/не первый - это все временно.
Это ИМХО, разумеется.
А вам удачи (абсолютно искренне), так как не иметь в 15-ти миллионной Москве достаточно интересного пива - очень грустно.
Комментарии к постам:
Наличие сертификата - обязательное условие поступления пива в продажу. Но наличие бумажки еще не гарантирует качества продукта. И кроме бумажки для создания качественного продукта потребуется кое-что еще.
И еще, последнее. У вас странное представление о маркетинге. Вместо того, чтобы заниматься своим пивом и своим продуктом, вы почему-то настойчиво нападаете на других. Сварите свое пиво, разместите его так, чтобы было всем удобно, напишите хорошую статью, чтобы вам самому нравилось, и живите счастливо.
Вы так видите себе эту ситуацию, а автор статьи видит иначе. Ваше мнение никто не оспаривает и не умоляет вас согласиться с чужой точкой зрения.
Считаете, что все должно быть иначе - делайте иначе. Могли бы написать свою статью, но вместо этого расчехлили очередной говномет и пытаетесь устроить пиар своему проекту.
Просто примите как данность, что кроме вашей точки зрения есть и другие, имеющие право на существование.
Критерий доступности, на мой взгляд, обязателен. Как можно оценивать пиво, если его не достать? Или если его можно достать, но для этого нужно пройти огонь, воду и медные трубы? Какой смысл варить пиво, если ради того, чтобы его попробовать нужно ехать к черту на кулички? Получить пластиковую бутылку с выдающимся пивом?
Варите пиво, продвигайте его в народ и, если это так важно, считайте первыми себя. В конце концов, мне не важно, кто был первым когда-то. В понимании автора был первым один, в вашем понимании - кто-то другой. Статья все же не энциклопедическая. Первый/не первый - это все временно.
Это ИМХО, разумеется.
А вам удачи (абсолютно искренне), так как не иметь в 15-ти миллионной Москве достаточно интересного пива - очень грустно.