Комментарии к постам:
Я сейчас про гуманитарные и экономические дисциплины говорю, на которые поступает 90% российских детей. Скорее всего, молекулярной биологии лучше действительно учиться в хорошем ВУЗе.
По моему опыту, информация как раз есть, и более актуальная.
По поводу дефицита - успешные государства, вроде США, сочетают платные места и гранты, которые оплачивают какие-нибудь фонды, основанные успешными выпускниками выбранного вуза. Ну или другими фондами.
Вася, почти все, что преподают в 95% ВУЗов страны можно взять в открытом доступе. Было бы желание. Интернет стоит 500 рублей в месяц. Не специалист в IT, но мне кажется фундаментальные знания очень легко получить из интернета.
Поэтому сейчас особо неподискриминируешь - информация слишком доступная.
А хороших преподавателей, профессоров и специалистов, публикующихся в научных журналах или актуальных практикующих специалистов, работающих в топовых компаниях, -- днём с огнём не сыщешь. Вот в этих оставшихся 5% ВУЗов и попадаются.
И тут дело не в дискриминации. Все самое лучшее всегда в дефиците, так устроен мир.
Комментарии к темам комьюнити
у меня обычные редвинги "раунд то".
Либо теплый носок либо стелька, и ты просто как царь ходишь. Смажешь норковым жиром (в фотте от редвинга тоже продается) и щеголяешь.
балотелли красавчик вообще
это прикольный рефлекс - если просят инвайты - значит и мне надо)