18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
Вы же понимаете, что наличие характеристики не опровергает возможность других? Для кого-то бог - это маркетинговый ход, а для кого-то наполнить жизнь смыслом. Вера в принципе слабо связана с обрядами и программой строительства 200 церквей за пятилетку. Вера - это сугубо личный способ повысить качество своей жизни (хотя он и применяется зачастую тогда, когда другие уже не помогают) за счет ее духовных аспектов.
Вы с правилами логики и аргументации ознакомились, да попрактиковаться в их применении не потрудились. Дискуссия ведется под статьей, дискредитирующей религию. Соответственно, озадачиться доказательствами отсутствия бога должны авторы статьи. Если бы диалог велся на сайте РПЦ и был инициирован ее представителями, тогда ваше замечание было бы уместно. Здесь - мягко говоря, не очень.
В чем заключен подгон и схоластика?)
Я опираюсь на массив знаний, который был получен до меня за последние несколько сотен лет, выбирая то, что считаю объективным. Я не собираюсь создавать новую концепцию бога и утверждать ее неопровержимость - а тот, кто это сделает, не имея фактических данных и логичных аргументов, а имеет только свое личное (и поэтому субъективное) мнение, на мой взгляд, или не достаточно умен или не совсем здоров.
Чтобы бы "быть в курсе сущности бога" нужно уметь читать и слушать, а также обладать хоть небольшой широтой кругозора. Вряд этих качеств достаточно для того, чтобы стать доктором теологии и тем более Папой Римским)