18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
"Они примерно настолько же эффективны в самообороне от стрелков-социопатов...", - лучше иметь хоть какой-то шанс самозащиты, чем не иметь никакого. "...но при этом намного безопаснее для внеучебных развлечений", - не могу представить ситуацию, в которой оружие может использоваться нормальным человеком для развлечений. Ну а если ненормальным - надо чтобы у других была возможность от него защититься, - возвращаюсь к своему первому умозаключению.
Если же они дейсвительно хотят, чтобы оружия в кампусах не было, нужно сделать так, чтобы соблюсти равенство в этом вопросе. То есть, не аппелировать к добровольному отказу (стрелки-социопаты всё равно не откажутся), а установить жестокий контроль на входе, с рентгенами и кучей охраны. Тогда будут безопасность и толк, да. А без этого - лишь очередные смешные вопли раскормленных американских левачков.
Между прочим, очень рациональный аргумент, в отличие от левацкого трёпа, основывающегося на всякой за уши притянутой статистике, истолкованной философско-психологическим словоблудием : "меня всегда поражало, что обеспечение правопорядка по большому счёту — это реагирование. Другими словами, слишком часто преступления совершаются до вмешательства полиции. Такая ситуация позволила мне чётко уяснить, что именно от нас, граждан, зависит защита своих семей, своей собственности и самих себя. Наша конституция даёт нам право и возможность достичь этой цели. И я предпочитаю пользоваться этим правом".
Вообще-то право на оружие - ключевая часть системы ограничения власти, предотвращения тирании. Ведь даже не право, а обязанность восстать против деспота невозможна, если у населения не будет способов к этому. Ведь у исполнительной власти есть оружие (армия, полиция), у законодательной - контроль над бюджетом. И как же оградить от соблазна узурпации власти столь оснащённых игроков? Не иначе как путём практической нереальности произвольно притеснять миллионы вооружённых граждан. Пока до такого не доходило, ибо в системе сдержек и противовесов хорошо работает судебная система США, умело лавируя в конфликтах между законодательной и исполнительной, между федеральной и местной, между представителями республиканцев и демократов. Но у суда нет ничего, кроме слов, чтобы защитить Конституцию. А у народа есть стволы. Точка.