18 сентября, то есть уже в это воскресенье, с восьми часов утра до 20 вечера вы сможете зайти в одну из многочисленных школ отечества, взять как минимум две бумажки, поставить галочки и опустить их в коробку с прорезью, поучаствовав в выборе Государственной думы седьмого созыва. Зачем это делать в условиях оккупационного режима, где оппозиция разгромлена, а политические институты снесены, а точнее, нарочно не построены? Правильного ответа, наверное, не существует.

Текст: Иван Ладогин

Инклюзивный спектакль: Зачем голосовать на выборах в условиях мягкой диктатуры. Изображение № 1.

 

Что нужно точно понимать про эти выборы? Во-первых, они, конечно же, не будут честными. Неожиданная замена на посту председателя ЦИК волшебника Чурова правозащитницей Эллой Памфиловой должна была создать обратную иллюзию, но нет, дальше всё развивалось по традиционному сценарию: локальные избиркомы заворачивают слишком сильных конкурентов партии власти, ушлые тётеньки из городских администраций нанимают специальных людей для порчи чужой уличной агитации, школьные завучи заставляют несовершеннолетних учеников раздавать листовки ЕР, за которую и сами готовятся проголосовать в одном сплоченном ряду с другими бюджетниками. Другие бюджетники, из которых в основном и состоят избирательные комиссии, заботливо примут их голоса.  Параллельно телевизор плотно занят обслуживанием идеологической линии администрации президента и закрыт для любых альтернативных голосов, а самый популярный оппозиционный политик лишен возможности участвовать в выборах из-за сфабрикованной судимости.

Во-вторых — и это, наверное, ещё страшнее, — выбирать по-прежнему не из кого. Если верить социологам, шансы на прохождение пятипроцентного барьера есть, помимо «Единой России», лишь у тройки её сателлитов — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». То есть у единороссов в красных рубашках, единороссов в сине-жёлтом и единороссов с жалобными лицами. Популярная на прошлых думских выборах стратегия «голосуй за любую партию, кроме...» совсем не работает — нет никаких «кроме», есть лишь одна большая коалиция людей, нажимающих на кнопки. Две оппозиционные партии — «Яблоко» и ПАРНАС — имеют близкие к нулю шансы на прохождение по федеральным спискам. Для них, правда, есть утешительная цель — набрать 3 % голосов и комическим образом получить из государственного бюджета финансирование на последующие пять лет из расчёта 110 рублей в год за голос. Так что в ваших силах гипотетически помочь профинансировать труд сотни-другой первокурсников, которые будут раздавать всякую печатную продукцию перед следующими выборами. Тоже неплохо.

Главный аргумент сознательных граждан против голосования — коллаборационизм. Участвуя в контролируемых выборах с предсказуемым концом, вы потакаете режиму, который только рад записать вас в маргинальное меньшинство «оппозиционеров» и «либералов» и потом при любом случае тыкать в лицо объективными результатами народного волеизъявления. Вместо активного подыгрывания этому спектаклю публицист Олег Кашин, например, предлагает отойти в сторону и учить санскрит, а политолог Татьяна Становая — внимательно фиксировать все происходящие безобразия, не притрагиваясь к бюллетеням. Писатель-марксист Алексей Цветков разработал стратегию «анархо-путинизма» — безоговорочно выписывая крупным шрифтом на любом бюллетене имя вождя, по его мнению, можно вызвать у власти головокружение.

Нуждается ли действующий режим в высокой явке, легитимации через выборы, двух-трёх оппозиционерах в нижней палате парламента для того, чтобы показать населению и окружающему миру, что всё честно и чинно? Звучит не очень правдоподобно — зачем аппарату популистского (и популярного) лидера особо гримасничать перед меньшинством недовольных, с которым можно хоть завтра безнаказанно сделать все, что угодно, любой Майдан превратить в Тяньаньмэнь. Окружающему миру, скорее всего, тоже с нынешней российской администрацией всё давно понятно, а для политического торга в последние несколько лет появились лоты поценней, чем сверхнормативное формальное соблюдение демократических процедур.

 

В ситуации, когда между бойкотированием и участием нет никакой реальной разницы, можно расслабиться и перестать думать о единственно правильной модели поведения. 

 

Для власти важно, чтобы выборы оставались контролируемым спектаклем, но при этом совершенно необязательно участие «тех самых» 3 %, 5 % или даже 10 % населения, которым не хочется выбирать между сортами «Единой России». Можно просто смотреть и даже немного ругаться — в обиде никто не останется. Запоздавшие заявления президента, премьер-министра и Twitter-ботов о фундаментальной важности выборов не очень согласуются с рекордно вялой избирательной кампанией и более чем умеренным её освещением на ТВ. Более того, они напрямую противоречат первому пункту нашего настоящего общественного договора: никакой политики не существует.

В ситуации, когда между бойкотированием и участием нет никакой реальной разницы, можно расслабиться и перестать думать о единственно правильной модели поведения. Оттого что вы не подыграете виртуальной демократии, она вдруг не перестанет быть виртуальной — гораздо больше шансов выпасть у второго слова. Неучастие — это символический акт, но точно таким же символическим актом может стать и поход на участок — доступный и эмоционально незатратный способ почувствовать себя перформансистом в смутное время.

Пари Паскаля никто не отменял: если выборов на самом деле нет, вы ничего не потеряете, представив, что они есть. Да, это, как говорят, игра с шулером, но шулер-то уже давно обобрал вас до нитки. Но оставил шанс покуражиться — в 2014 году из очевидно напрасных опасений избирательную систему поменяли, выделив половину мест одномандатникам. Это значит, что вне зависимости от показателей партий, одно из кресел займёт депутат, которого выберут именно в вашем округе. Где-то (много где) это наверняка будет грузный единоросс, у которого всё схвачено, но герметичность любой системы небезгранична.

Из чистого любопытства я нашёл список кандидатов по мандату от моего округа — среди них нет ярких звёзд федерального уровня, зато есть крепкий мужчина с серьгой, участвовавший в митинге дальнобойщиков, бывший сотрудник космодрома «Байконур» и самовыдвиженка, на запрос инициалов которой Google четвёртым номером выдаёт сайт Метагалактической Гражданской Конфедерации России. К сожалению, она уже утратила статус выдвинутого кандидата. Не исключено, что и в вашем округе найдётся кто-то посимпатичнее очередного пожилого комсомольца с державным лицом и административным ресурсом. В таком случае ваш голос вне зависимости от исхода выборов станет высказыванием в поддержку человека очевидно сумасшедшего — решившегося на противостояние с нечистым на руку гегемоном в стране, где никто ни во что не верит. За такого рода акции у нас пока не сажают, но в следующие пять лет с новой Думой произойти может всё что угодно. Так что пользуйтесь случаем.

Изображения: «Википедия» 1, 2, Flickr.com/photos/fei_company