The Kernel: Как интернет-пользователи объединяются против полицейских информаторов

Оказывается, Facebook существует не только для постинга котиков и публицистики низкого сорта. The Kernel вскрыл цепочку сообществ в социальной сети, участники которых активно делятся друг с другом именами полицейских информаторов.

Движение Stop Snitching — это десятки групп в Facebook с похожими названиями и содержанием: их члены делятся друг с другом информацией о тайных полицейских доносителях, ругают их что есть мочи и постят мемы. Одно из самых крупных сообществ так и называется — Stop Snitching. Его глава Энди Данна был арестован за покупку героина спустя два года после сделки, когда уже завязал с наркотиками и был занят налаживанием своей жизни. На Данна указал информатор — дилер, который продал ему героин и был задержан полицией. «Моя мать умерла, пока я был в тюряге! И я не смог даже попрощаться с ней! Так что эта группа — мой способ сказать: „Твою мать, крыса, я укажу на тебя и всех, кто стучит!“» — так экспрессивно Энди описывает цели сообщества.

Текст: Елена Логинова

Информацию о «крысах» Энди Данна берёт из самых разных источников, включая судебные документы. При этом стоит отметить, что не все группы в Facebook позиционируют себя как робин гуды, борющиеся с информаторами из принципа. Многие преследуют исключительно материальные выгоды. «Мы делаем всё, чтобы в Прайс Хилл можно было спокойно продавать наркотики», — заявляет группа Stop Snitching Price Hill. Другая группа высказалась так: «Если информаторы делают что-то реально полезное для общества, стоит делать это другими способами, без стукачества. С другой стороны, мы считаем допустимым доносить на тех, кто совершил предумышленное убийство или продаёт тяжёлые наркотики».

Администраторы многих групп, в том числе Энди Данна, не приветствуют призывов к насилию против информаторов. Однако сам Данна отмечает, что, хотя он не будет считать себя ответственным за нанесение физического вреда доносчикам, избежать охоты на «крыс» после раскрытия их инкогнито в группе очень сложно.

Само возникновение подобного движения в Facebook можно объяснить двумя причинами. Первая — понятия о воровской чести добрались и до социальных сетей, где преступникам удобно общаться. Вторая (и более серьёзная) — кризис полицейской системы работы с информаторами. О нём говорит недавний случай в Лос-Анджелесе: полиция использовала некоторых заключённых, которые провоцировали своих соседей по камере на признания о совершённом преступлении, а когда провокация не удавалась, просто придумывали эти признания. Кроме того, как показывает практика, часто информаторами становятся в результате шантажа со стороны полиции: например, студенты в Алабаме, баловавшиеся травкой, сотрудничали с властями, чтобы не вылететь из университета. Иногда такие случаи заканчиваются трагически: например, Эндрю Садек, студент из Дакоты, был найден мёртвым в реке с огнестрельным ранением после того, как стало известно, что он информатор. При этом Садек не совершал никаких серьёзных правонарушений: полиция застукала его с марихуаной, и ему пришлось доносить на своих употреблявших лёгкие наркотики однокурсников, чтобы не вылететь из университета. Мать Эндрю рассказала, что он просто делал то, что ему говорила полиция, не обсудив это ни с родителями, ни с адвокатом.

По словам юриста Александры Натапофф (Школа права имени Лойолы в Лос-Анджелесе), социальные сети позволяют привлечь внимание к проблеме информаторства, которая существовала долгие годы, но оставалась неизвестна широкой публике. Правоохранительная система США, по словам Натапофф, совсем не идеальна и методы вербовки информаторов и взаимодействия с ними оставляют желать лучшего.

Полиция города Фресно, Калифорния, не поверила соседу семейной пары Ди Бартоло, который утверждал, что на дом Ди Бартоло готовится нападение и жизни семьи угрожает опасность. Полицейские ничего не сообщили Ди Бартоло, и те были убиты в своём доме спустя две недели после заявления их соседа.

Изменить эти методы призван «закон Рейчел», который сейчас разрабатывается во Флориде. Назван он по имени Рейчел Хоффман — студентки, которую полиция заставила пойти на контрольную закупку оружия. На этой закупке Рейчел застрелили. Закон запрещает противоправные методы вербовки, которые использует полиция, например обещания off-record обеспечить информатору безопасность. Кроме того, если закон примут, полиция должна будет учитывать возможности и опыт информатора, чтобы не отправлять его на заведомо невыполнимые задания.

По словам сотрудника ФБР Джеймса Нолана, приоритеты полиции сильно изменились в последние 20–30 лет. «Раньше полиция использовала информаторов, чтобы расследовать дела о покупке наркотиков, но эти случаи не были в приоритете в 1980–1990-е. Сейчас же основная цель правоохранительных органов — посадить в тюрьму хоть кого-нибудь, чтобы обеспечить показатели раскрываемости».

Ещё одна проблема — то, что полиция доверяет информаторам, которых вербуют под давлением, но не верит бдительным гражданам, которые приходят предупредить о преступлении. Полиция города Фресно, Калифорния, не поверила соседу семейной пары Ди Бартоло, который утверждал, что на дом Ди Бартоло готовится нападение и жизни семьи угрожает опасность. Полицейские ничего не сообщили Ди Бартоло, и те были убиты в своём доме спустя две недели после заявления их соседа.

Александра Натапофф также отмечает, что использование информаторов в той форме, в которой это сейчас делает полиция, принципиально не влияет на раскрываемость, зато сильно ухудшает отношения внутри сообщества: если любой сосед может быть информатором, общаться с ним становится значительно сложнее. Натапофф уверена: в существующей системе общения с информаторами недостатки перевешивают достоинства.

По словам экспертов, очень важно, что социальные сети привлекают внимание к проблеме информаторства: «Если вы хотите, чтобы люди предупреждали о преступлениях и сотрудничали с полицией, нужно в корне менять существующую систему».