Отсутствие видных новостей про свободу в российском интернете за пару последних недель оказалось чем-то вроде затишья перед бурей — сегодня «Газета.ру», руководствуясь имеющейся в распоряжении редакции копией, написала большую заметку о новых поправках в пресловутом антипиратском законе. К слову, Вадим Ампелонский из Роскомнадзора уже де-факто подтвердил существование такого документа. 

Итак, группа правообладателей совместно с Роскомнадзором подготовила законопроект, который значительно упростит блокировку «зеркал» забанненых сайтов, предусмотрит введение штрафов за пропаганду способов обхода блокировок, а также наказания для провайдеров и поисковых систем, действия которых противоречат решениям надзорного органа.

Текст поправок, по разной информации, представят уже завтра или послезавтра на встрече правообладателей с представителями крупных интернет-площадок. После совещания проект отправится в Минкомсвязь, а оттуда попадёт на обсуждение в Госдуму. А пока мы решили разобрать содержимое документа поподробнее. 

 Текст: Степан Нилов

Снос «зеркал»: Что известно о новых поправках в антипиратский закон. Изображение № 1.

 

Снос «зеркал»: Что известно о новых поправках в антипиратский закон. Изображение № 2. 

Снос «зеркал»

Итак, на данный момент, чтобы забанить «зеркало» запрещённого сайта, необходимо заново обращаться в суд, причём теоретически такая тяжба может длиться бесконечно. В случае с RuTracker, например, Мосгорсуд и вовсе отказался блокировать копии торрент-трекера, не пожелав создавать правовую неопределённость.

По новому документу, «при наличии решения о постоянном ограничении доступа к информационному ресурсу правообладатель вправе обратиться в суд для получения судебного постановления об ограничении доступа к соответствующему „зеркалу“ сайта». То есть проходить через юридическую волокиту, чтобы получить новое решение суда, правообладателям больше не придётся. 

Специально для этого в федеральный закон № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» впервые введут понятие «зеркало» — ресурс, который был создан путём перемещения, полного или частичного копирования информации с другого сайта, а также её перевода на другие языки.

До конца непонятно, кто именно будет признавать, является ли тот или иной сайт «зеркалом» заблокированного сайта. Предполагается, что этим займётся либо уполномоченный эксперт, либо сам Роскомнадзор — благо, как известно, у органа уже есть опыт самостоятельного выявления пропаганды способов обхода блокировок, из-за которого сайт «Роскомсвободы» на пару дней попал в печально известный чёрный список.

 

 

Снос «зеркал»: Что известно о новых поправках в антипиратский закон. Изображение № 3.

Штрафы для поисковых систем

Также планируется ограничить работу поисковых систем, так как, по мнению авторов поправок, с их помощью стало уж слишком легко находить пиратский контент. Правообладатели предлагают на законодательном уровне обязать поисковики удалять из результатов ресурсы, содержащие пиратский контент, — так из Google могут пропасть все ссылки на RuTracker и другие торрент-трекеры. К слову, в этом году Роскомнадзор обещал победить всех их основных представителей.

 

Снос «зеркал»: Что известно о новых поправках в антипиратский закон. Изображение № 4. 

Штрафы для интернет-провайдеров 

Достанется и провайдерам, игнорирующим предписания Роскомнадзора (достаточно вспомнить слишком курьёзный, но показательный случай с Дмитрием Медведевым, который смог зайти на RuTracker со своего айпэда). Так, на ограничение доступа к нежелательному ресурсу Роскомнадзор будет давать сутки. Всех, кто не успел, ведомство будет штрафовать: должностных лиц на сумму от трёх до пяти тысяч рублей, индивидуальных предпринимателей — от 10 до 30 тысяч, а юрлиц — от 50 до 100 тысяч рублей. 

 

 

Снос «зеркал»: Что известно о новых поправках в антипиратский закон. Изображение № 5.

Пропаганда способов обхода блокировок

При этом сообщается, что правообладатели поддержали и борьбу с пропагандой средств обхода банов Роскомнадзора — материал, который запросто может войти в эту категорию, есть и у нас на сайте.

Так, авторы документа отмечают, что распространение информации об использовании плагинов для браузеров, анонимайзеров, TOR и всего такого прочего значительно снижает эффективность борьбы с распространением нелегального контента.

Стоит отметить, что соответствующий документ был разработан Ассоциацией по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) ещё в феврале. «Газета.ру» пишет, что тот законопроект был одобрен Роскомнадзором, однако это не совсем так: представитель ведомства Вадим Ампелонский тогда сразу рассказал, что Роскомнадзор посчитал законопроект преждевременным, добавив, что «коллеги из АЗАПИ в пятницу выдали желаемое за действительное». Издание TJournal решило прояснить всё окончательно и сегодня же связалось с Ампелонским. Однако он так и не ответил на вопрос, почему Роскомнадзор не опровергает заявление правообладателей о совместной с надзорным органом разработке законопроекта, да ещё и фактически подтвердил существование документа.

«Формулировки писали юристы правообладателей. Встречались и обсуждали у нас. 17 марта у нас будет большое совещание правообладателей с крупными площадками, ещё раз будет обсуждаться этот проект. По итогам обсуждения будет принято решение о его передаче на площадку органа госвласти с правом законодательной инициативы», — рассказал пресс-секретарь ведомства. 

«Введение административной ответственности за пропаганду средств обхода блокировки будет способствовать повышению эффективности блокирования запрещённых интернет-ресурсов», — подтверждает глава АЗАПИ Максим Рябыко.

Таким образом, пропаганду анонимайзеров, VPN и других способов обхода государственной цензуры в интернете действительно могут приравнять к административному правонарушению. Даже известны предположительные наказания — граждан будут штрафовать на сумму от 10 до 50 тысяч рублей, должностных лиц на сумму от 50 до 100 тысяч рублей, а компании — от 100 до 300 тысяч.

Есть и хорошие новости: Вадим Ампелонский заявил, что запрета расширений для браузера не планируется. Впрочем, как бы это осуществлялось с технической точки зрения, всё равно непонятно.

«Эти технические, программные средства имеют широкую сферу полезного применения. Но реклама этих средств как способов обхода блокировок не должна быть правомерным действием», — уточнил пресс-секретарь Роскомнадзора.

Изображения: Flickr.com/photos/fei_company,