В конце августа пользователи рунета несколько часов не могли зайти на «Википедию». Причина — Роскомнадзор забанил энциклопедию по решению районного суда Астраханской области из-за статьи о чарасе — это такой наркотик, о котором многие и не услышали бы, если бы не резкий шаг цензора.

Тогда «Википедия» отказалась удалять запрещённую информацию. Решение об удалении информации принимают только участники ресурса, а вся информация получена из открытых источников — так объяснила свою позицию администрация. В итоге после нескольких дней совместного обсуждения энциклопедия достаточно изобретательно избежала блокировки — теперь по исходному адресу статьи о чарасе размещён список значений этого слова, а не сама статья о наркотике. Этого хватило, чтобы удолетворить претензии ведомства. 

Сейчас «Википедия» снова в опасности — Роскомнадзор хочет заблокировать энциклопедию из-за пяти статьей о наркотиках. Вчера вечером в офисе Роскомнадзора прошла встреча представителей ФСКН и Роспотребнадзора с участниками «Википедии». А вот представителей «Викимедии РУ», которые обычно озвучивают официальную позицию сообщества, на встречу не допустили, да и именно совместного решения в этот раз вынести представители ресурса не смогли.

Мы решили подробнее разобраться в том, что опять происходит с «Википедией», почему владельцев ресурса не пустили на встречу с Роскомнадзором и при чём здесь «Антидилер» с депутатом Носовым. 

Чего опять хочет Роскомнадзор?

Итак, на этот раз Роскомнадзор собрался блокировать сразу пять статей на ресурсе: «Кокаин», «Метамфетамин», «Амфетамины», «JWH-018» и «MDMA». Дело в том, что ФСКН обнаружил, что в этих статьях «Википедии» присутствовала информация о том, как изготавливать и применять эти наркотики, а это плохо и незаконно. Такое решение представители ведомства передали Роскомнадзору, который внёс статьи в свой небезызвестный чёрный список, где какие сайты только не успели побывать — и ресурс с новостной заметкой про протест дальнобойщиков, и даже PornHub. Примечательно то, что наводку ФСКН дал депутат Носов из «Антидилера», организации, которая недавно успела отличиться срывом фестиваля «Медиаудар»

Роскомнадзор, как всегда, был краток в своём ультиматуме: мол, или за три дня статьи редактируют и убирают оттуда всю непригодную информацию, или мы их блокируем.

Реакция представителей «Википедии»

«Википедия» — свободная энциклопедия. Непосредственный владелец всех её разделов — некоммерческая организация Фонд «Викимедиа», представленная в России компанией «Викимедиа РУ».

Вскоре после того, как стало известно, за что в очередной раз хотят забанить «Википедию», на «Известиях» появилась довольно жалобная статья о том, что активистам из «Медиагвардии»
(вы угадали, это онлайн-проект той самой кремлёвской молодёжной организации), «по всем правилам интернет-энциклопедии» пытались отредактировать статьи, но были заблокированы за вандализм — администрация удаления информации не допустила.

Позже выяснилось, что несмотря
на то, что представители «Викимедиа РУ» были готовы ехать на встречу с Роскомнадзором, за полчаса до встречи пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский сказал, что руководство их участие не согласовало, так как «позиция „Викимедиа“ нам понятна, мы хотим услышать альтернативные точки зрения» — об этом рассказал исполнительный директор фонда Станислав Козловский и приложил скриншот этого сообщения.

«Социально ответственные»

В августе, когда Роскомнадзор всё-таки принял решение полностью забанить «Википедию» за статью «Чарас», администратор портала Samal открыл
в энциклопедии проект «Социальная ответственность» — группу участников, работающих над улучшением «Википедии». Их основная идея — начать подавать информацию так, чтобы не привлекать лишнее внимание цензоров. Тогда он и получил звание администратора, которое позволяет ему беспрепятственно редактировать содержимое статей. 

Именно Samal в итоге и присутствовал на вчерашней встрече с Роскомнадзором и другими ведомствами, фактически представляя «Википедию». По его словам, Роскомнадзор решил пересмотреть уже исправленные статьи и хочет наладить взаимодействие «на постоянной основе». Позицию юзера хорошо демонстрирует эта цитата, которую привело издание TJournal:

«Наблюдаю за тем, что происходит, например, со статьёй „Кокаин‎“, и для меня это выглядит не совсем понятно. Для меня выглядит так, что русская „Википедия“ делает всё для того, чтобы довести дело до блокировки. Причём, похоже, некоторые участники так и не поймут, что сами же и довели дело до такого. Какие есть идеи, что делать в такой ситуации? Или ничего, просто наблюдаем, из серии „сто тысяч леммингов не могут ошибаться“?»

Samal до этого уже ездил в офис Роскомнадзора 24 ноября, чтобы начать переговоры. TJournal пишет, что Samal проявил инициативу — дозвонился до ведомства, и там ему сказали: «Ну, приезжай, поговорим».

Что будет дальше? 

Фактически Роскомнадзор  посчитал, что представители «Википедии» готовы к диалогу по очередной попытке зацензурить открытый источник информации. «Приятно осознавать, что есть люди со стороны „Википедии“, готовые к конструктивному диалогу и взаимодействию для решения спорных вопросов», — написал сегодня Роскомнадзор в Facebook. Но дело в том, что здесь речь идёт именно о дружественных цензору пользователях энциклопедии, но не администрации. Насчёт последних у ведомства сложилось такое впечатление: 

«Представители „Викимедиа РУ“ уже не раз озвучивали свою позицию. Эта позиция неконструктивна и попросту глупа. К тому же они ничего не решают. Они присвоили себе права говорить от лица всего сообщества, хотя транслируют мнения меньшинства», — приводит слова Ампелонского TJournal.

Официальное представительство «Википедии», в свою очередь, сегодня бессрочно забанило пользователя Samal, не пожелав, чтобы их интересы представлял один из редакторов, который решил взять дело в свои руки:

Статьи отредактировали, и, по словам Samal, они уже переоцениваются ФСКН, поэтому «Википедию» пока банить не собираются. Но вот сможет ли и в дальнейшем Роскомнадзор прибегать к помощи дружественных им администраторов для цензурирования свободной энциклопедии и что будет делать «Викимедиа» после бана Samal, пока остаётся непонятным.