Многие наблюдатели уже давно отмечали, перефразируя фразу известного российского политика, что «ООН — не место для дискуссий». Не стала исключением и 30-я Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённая проблеме наркотиков. То, что конференция оказалась такой пресной даже по ооновским стандартам — никаких серьёзных дебатов об изменении наркополитики не случилось, а резолюция была принята ещё до начала конференции, — говорит об одном: мировым державам сейчас не до наркотиков и ВИЧ, есть Сирия, есть Украина, есть проблема беженцев, да чего только нет на белом свете!

Тем более что в демократических и богатых странах с ВИЧ всё ОК, эпидемия в общем и целом закончена, есть кое-какие остаточные явления, которые не внушают особой озабоченности. С наркотиками тоже всё более или менее стабильно. А то, что эпидемия по-прежнему полыхает в России и других странах Восточной Европы, мало кого волнует, и меньше всего руководство самих этих стран. Кстати говоря, инициаторы конференции — Мексика, Колумбия и Гватемала — скорее всего, своей цели добьются или уже добились: американское Управление по контролю за наркотиками в очередной раз бросит в топку войны с наркотиками ещё сколько-то миллионов, которые и будут успешно освоены правительствами стран Латинской Америки.

Текст: Петр Мейлахс

 

 

 

 

 

 

  

ПЁТР МЕЙЛАХС

старший научный сотрудник
Лаборатории сравнительных социальных исследований Высшей школы экономики,
научный сотрудник Центра независимых социологических исследований

 

 

 

 

 

 

Утешительных сведений для России конференция не принесла, да их никто и не ожидал. И по уже названным причинам (низкий приоритет эпидемии ВИЧ, идущей рука об руку с наркополитикой, в России в мировой повестке дня), и потому, что на Россию из-за её непоколебимого упорства идти вопреки всей мировой науке путём своих «национальных традиций» все уже махнули рукой. У неё на всё — свои «научные данные». 

Недавно на V Международной конференция по СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии, прошедшей в марте в Москве (замечательный отчёт об этой конференции опубликован), мне наконец-то посчастливилось поприсутствовать на обнародовании этих «научных данных» (обычно российские чиновники избегают конкретики, просто голословно утверждая, что научные данные у них есть). На конференции я решил зайти послушать про религиозную реабилитацию наркозависимых. Точнее, про её совмещение с научными подходами. Выступает дама, рассказывает о результатах совместной деятельности в реабилитационном центре. Оказалось, что пациенты, которых «духовно окормляли» в течение года пребывания, — далее идёт микс из православной и психологической лексики типа «эмоционально стабильные», «готовые протянуть руку помощи ближнему» и т. п. (и при этом все как один прекратили употребление), а контрольная группа — люди, отлежавшие три недели без «духовного окормления», — наоборот, тревожные, недоверчивые, с антисоциальными установками. Вот такую московские наркологи разработали методологию.

И ведь не закидали помидорами. Никто не спросил, как можно сравнивать две группы со столь разными сроками пребывания, какая бы там ни была у них реабилитационная программа. В течение сессии участники восторгались этими новыми «научными данными» о пользе религиозной реабилитации. Самое забавное (или печальное), что потом в каких-то там комитетах наверху уже никто и не заглянет в эти данные, они уже превратились в научный факт, с которыми российские чиновники спорят против «чуждых для России методик» на разных международных площадках вроде только что прошедшей в Нью-Йорке конференции. А то, что это вообще не данные, а мусор, которым неприятно даже унитаз пачкать при сливе, благополучно забылось. Вот и получается, что заместительная терапия метадоном и раздача стерильных шприцев наркопотребителям — это один научный подход, а наши «традиционные» методы — другой. Выходит что-то вроде борьбы научных школ. И стало понятно, почему наши чиновники так избегают конкретики при споре с научным сообществом — их же на смех поднимут, если  озвучат ту лабуду, которую они называют научными данными.  

 

 

   

 

Президент любит мотоциклы, но не любит метадон, и поэтому лучше его не теребить по поводу его хобби? 

 

   

 

 

А практически в это же время объявляют иностранным агентом саратовскую организацию «Социум», которая как раз и занималась борьбой с ВИЧ-инфекцией среди наркопотребителей научно обоснованными подходами — раздачей стерильных шприцев и другими методами снижения вреда. Оказывается, правозащитники этим самым вели гибридную войну против России. Экспертом на этом, как и на других подобных процессах, выступал человек, совершенно далёкий от реалий здравоохранения — специалист по аграрной политике. 

Создаётся ощущение, что консерваторы от вялых протестов перешли в активное наступление, решив задушить неподконтрольные СПИД-сервисные организации или как минимум сильно испортить им жизнь. И всё, как всегда, под флагом защиты национальной безопасности и защиты традиционных ценностей.

Меня лично каждый раз кое-что поражает, когда я слышу про эти самые традиционные ценности. Почему, например, ни один страстный консерватор не вопит о том, что байкеры, кружащие на «Харлеях» рядом с президентом, тоже ведь в канон русских традиционных ценностей никак не вписываются. Или знают, что президент любит мотоциклы, но не любит метадон, и поэтому лучше его не теребить по поводу его хобби? 

В этом проявляется весь абсурд и, я бы даже сказал, постмодернность российской общественной жизни. Тут тебе и «Ночные волки» на навороченных байках рядом с президентом в чёрных очках Терминатора, и пьяные священники на дорогих иномарках, сбивающие прохожих, и православные активисты, терроризирующие артистов и художников, и невесть откуда взявшиеся в Петербурге казаки, и вся элита, по православным праздникам стоящая в храмах с постными лицами со свечами в руках, и ханжи, врущие о бесполезности презервативов. 

Всё это могло бы стать материалом для очередного постмодернисткого романа, приколов, мемов и демотиваторов в интернете, и только, если бы не одно но. Вдали от этой кутерьмы умирают люди. И многих из них можно было бы спасти. Только мало кому есть до этого дело.

 

Изображения: «Википедия»