Прокуратура требует закрыть паблик MDK за оскорбление чувств верующих и вредный для детей контент. Где-то всё это уже было, не правда ли? В прошлый раз MDK оказался в центре скандала в июне, когда чиновники возмутились мемом про скончавшуюся от рака певицу Жанну Фриске.

Ещё тогда мы обратились за комментариями к создателю MDK Роберто Панчвидзе, руководителю Центра защиты цифровых прав Саркису Дарбиняну и  администратору «Двача» Нариману Намазову. Вопрос был простой — могут ли закрыть MDK и насколько усилится идеологическое давление на другие паблики? Спустя почти два месяца ответы остаются вполне актуальными.

Мнения экспертов: Что будет с MDК и интернетом?. Изображение № 1.

Нариман Намазов, 2ch:«Что будет дальше, можно только гадать. Не думаю, что будет какая-то дикая цензура в духе Китая или тем более Ирана, где за аморальные шутки закрывают и сайты, и людей. Лично мне кажется, что наше государство старается не допускать перегибов.

Блокируют только отдельные сообщества и сайты, не особо популярные, поэтому можно назвать их исключениями, подтверждающими правило. Инструмент есть и сейчас — Уголовный кодекс, по которому за разжигание и за экстремизм можно получить нехилые штрафы. Будут ли дополнительно к этому ещё блокировкой заниматься? Вряд ли. Это лишние проблемы и лишнее недовольство».

Cаркис Дарбинян, Центр защиты цифровых прав:«В последнее время создано огромное количество правовых инструментов для давления на владельцев веб-сайтов. По действующему российскому законодательству профайл, группа и даже сайт целиком могут быть заблокированы за самый различный контент: экстремизм (к которому в последнее время относят даже изображение перевёрнутой пятиконечной звезды и Люцифера), пиратство, сепаратизм, нарушение правил обработки персональных данных, диффамация, пропаганда суицида, описание способов употребления наркотиков, оскорбление чувств верующих — это далеко не полный перечень тех оснований, по которым региональные прокуроры, суды и уполномоченные госорганы могут ограничить доступ к интернет-ресурсам.

Конечно, это всё создает благодатную почву для самоцензуры интернет-компаний и модерируемого самими пользователями контента. Я думаю, что власть и правоохранители хотели бы полностью повесить на операторов веб-сайта обязанность по активной премодерации контента под страхом наказания. Такие предложения уже озвучивались, но пока они не были реализованы.

По результатам нашего мониторинга наибольшее внимание у российских правоохранительных органов вызывает пользовательская активность в социальной сети „ВКонтакте“, политика размещения материалов в которой очень сильно поменялось после приобретения ресурса Mail.ru. И конечно, администрация „ВКонтакте“ поле получения уведомлений Роскомнадзора не пытается как-то урегулировать спорные вопросы с авторами контента и владельцами групп, а сразу блокирует их во избежание каких-либо нареканий со стороны регулятора и третьих лиц. Кроме того, мы видим, что администрация соцсети стала практиковать собственные механизмы воздействия на пользователей и владельцев пабликов, которые лежат вне правовой плоскости — например, отключение от источников рекламы внутри системы».

Роберто Панчвидзе, МDK (комментарий обновлен с учетом сегодняшних новостей): «Пока мне ничего не известно. Новость появилась, а вот конкретной информации от прокуратуры до сих пор нет. Даже навскидку не могу сказать, в каких постах дело, мы не затрагиваем религиозные темы.

У нас нет постов, которые нацелены на оскорбление, мы доносим актуальную информацию. Все СМИ хотят быть как мы, но никто не может себе этого позволить, потому что боятся выйти за рамки морали, а для нас мораль — это лишь условность. Если человек внезапно оскорбляется каким-либо нашим постом, то это повод для него задуматься над жизнью».