18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
Мно, позвольте не согласиться. Уверена на 99,9%, что название и концепция бунтарства происходят от Мильтона. Сатана из его "Потерянного рая" в своё время оченно полюбился всяким байронам, а там уже романтизм, а там уже Эмерсон, а там уже Ницше и Рэдбёрд, а там уже и ЛаВэй. Поверьте, корни "сатанинской" традиции куда глубже, чем ЛаВэй и его современные последователи, и старше, чем США.
Любая наука может вызвать тягу к познанию, не обязательно лишь естественные. А та же Библия в нашем обществе важна как контекст. Другое дело, что четырёхклассникам до такого понимания далеко, поэтому они могут воспринимать Библию "в лоб", то бишь, впитывать в себя эти мифы и проповедования как установку. Вот классе в десятом-одиннадцатом, когда критическое мышление, вроде как, зародилось, уже можно объяснять Библию как культурный феномен. Хотя мало кто на это способен.
В любом случае, делать упор только на один сектор образования -- что религиоведческий, что естественнонаучный -- однобоко и узколобо.
Первоисточник для Сатаны этого направления мысли не Библия, а, как указано в статье, "Потерянного рая" Милтона. В англоязычной культуре это архиважный текст. И вот именно в нём Сатана -- весь такой мятежный, байронический, противопоставленный Богу, который там представлен довольно сухо.