Комментарии к темам комьюнити
Мм... у моего знакомого есть бабушка с образованием 4 класса школы. Ничего, нормально живет. Правда, она уже пенсию получает, а в былые времена подрабатывала швеей и на обеспечение мужа жила.
Без образования при наличии скиллов можно спокойно работать продавцом-консультантом. Ну или на производстве. А также везде, где можно по-быстрому обучиться на месте или получить корочки центра занятости.
Если из личного примера, то я по специальности никогда не работала, закончила колледж. То есть с точки зрения рынка труда я, в общем-то, никто. Нормально живу, если не считать вопросов кадровиков за смену деятельности.
Люблю такие советы в стиле "найдите себе хобби и люди потянутся". И серьезно люблю, и саркастично. Потому что таки да, чтобы быть неодиноким, вполне естественно друзей заводить по увлечениям. А с другой стороны, не в хобби дело. Можно вместе любить одну и ту же музыкальную группу, но ведь это же не обязательно делает друзьями.
Передо мной тоже подобная проблема всплыла - есть два человека, с которыми связь поддерживается регулярно, ну как-то расширить круг общения хочется... И не получается. Сижу на форумах по интересам, пишу письма старым знакомым, с которыми уже сколько лет не виделись, ну нет результата.
Знакомые обзавелись семьями или поменяли место проживания, у них другие заботы, им не до меня - я ничего кардинально не поменяла в жизни, чувствуется, что наши различные ритмы жизни отдаляют нас друг от друга.
А ещё хочется не с первым попавшимся общаться. Хочется найти кого-то, кто подойдет, с кем будет взаимосвязь, а не инициатива в одни ворота.
Комментарии к постам:
Я так скажу: культура начинается как раз с запретов и ограничений. У искусства тоже есть определенные правила. Что до Кейджа, то и у него тоже есть некий каркас его видения искусства. Попытка размывать границы - тоже определённое поле деятельности, но и у него есть проблема. Когда стараешься быть таким свободным от рамок, постоянно в них же и упираешься даже не замечая этого. А если внезапно не упираешься, получается на выходе очень странная субстанция: произведение есть, но смысла/сюжета в нем нет. Это очень на любителя. Причем, "любитель" - это не синоним высокого интеллекта, "любитель" - это просто другое видение.
Среди таких вот представителей современного искусства Кейдж выглядит вменяемо и вполне слушабельно - я слушаю. Книжечка вот его "Тишина" на полочке у меня стоит.
Пусть эти люди искусства посмотрят фильм "Университет смеха" 2004. Это про то, как художественное произведение может стать только лучше от политических поправок и прочих обстоятельств, всё лишь зависит от степени дарования автора, от высоты полёта его фантазии.
Художник (в широком смысле) должен же себе какие-то задачи ставить, где присутствуют рамки, границы. Так он может отточить свое мастерство - я это пишу как человек, посвятивший искусству (академической музыки) чуть больше 10 лет. Да, чтобы опыт художника был богатым и разнообразным, нужны рамки - звучит странно, но, блин, это так.
А если ремесленные дела и работы, по их мнению, как-то плохо на них повлияют, значит, не сложился ещё свой индивидуальный почерк и стиль. Или не хватает способностей - это повод задуматься, а тем ли вообще художник занят. Может, нет у человека призвания быть художником, просто ему хочется им быть.
Ну вот лично я имею неоднократный опыт лечения в местном дурдоме. Учёт, диагноз, все дела. Про других не знаю. Другие психиатрических баек начитались, что всяко лучше, чем иметь непосредственное представление.