18+
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
© 2022 FURFUR. Ежедневный молодежный интернет-сайт и сообщество его читателей. Использование материалов FURFUR разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты в разделе «Клуб» принадлежат их авторам.
Комментарии к постам:
При всем уважении, с точки зрения профессионального социолога результаты опросов, которые продемонстрированы в "исследовании" Роскомсвободы, нельзя сравнивать с опросами, которые проводили Левада и ВЦИОМ, так как результаты опросов групп ВК и прочих Интернет-сообществ не репрезентируют (не только в данном случае, но и в принципе) население России.
Авторы нарушили одно из базовых правил классической формальной логики, которое гласит, что любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл. Но так как речь идет о разных предметах с одним признаком, то два противоположных суждения в данном случае истинны.
Несмотря на то, что в посте Роскомсвободы указано, что они осознают все это, во-первых, остается непонятным заявление товарища Козлюка, который обвиняет ВЦИОМ в некомпетентности. Во-вторых, исследователи Роскомсвободы все-таки утверждают, что "наш опрос получился даже более глубинный". Нет, он получился другой (поверьте, выборки ВЦИОМа и Левады не один день делаются).
Понимаю, что всем насрать, просто обидно за то, что некомпетентные (повторюсь, при всем уважении) журналисты и общественные активисты пытаются спорить с представителями научного сообщества. Если уж не верите отечественной социологии, то поверьте хоть Университету Пенсильвании. Член Лиги плюща, как-никак...